Kitty On My Foot And I Want To Touch It

Una vez al año, sobre ciertas fechas, me reúno con mis distintos "yos", con todos aquellos que en su momento decidieron acudir a la reunión. De este modo puedo tener contacto con el "yo" de 13 años, el "yo" de los 18 años, e incluso el "yo" de los 27 años.

Y cada año hago lo mismo, de forma que ha llegado a convertirse en una especie de ritual anual. Me dirijo al "yo" anterior a mi, le pongo la mano derecha sobre su hombro izquierdo y le digo Lo que te espera. 

El caso es que siempre, justo antes de irme, viene alguien y hace exactamente lo mismo conmigo.

¿Cuántas veces al día apretáis el ratón? ¿Y cuántas teclas de vuestro teclado pulsáis al día? La respuesta os sorprendería. Y si sentís curiosidad podéis utilizar software como WhatPulse, que os mide eso e incluso la distancia que habéis recorrido con el ratón.

Por supuesto, dependiendo del uso que le estéis dando a vuestro ordenador los resultados variarán de un día a otro, pero se ha estudiado que gente que utiliza el ordenador muy a menudo como oficinistas pulsan de media entre 5000 y 10000 teclas del teclado al día y pulsan el ratón entre 1500 y 3000 veces.

Estar sentado, usando el ordenador, escribiendo y moviendo el ratón quema 20 calorías por hora más que no hacer nada. Si no haces nada, aún usas calorías. Necesitas energía para existir. Tienes que mantener tu temperatura corporal, respirar, bombear sangre y, en algunas ocasiones, pensar. Si queréis saber cuánto es eso para vosotros coged vuestra masa corporal en kg y multiplicadla por 0.02. Obtendréis las calorías por minuto que consumís simplemente por existir.

Paralelamente, no sólo se escribe en teclados. También se escriben muchísimos mensajes de texto por el móvil al día, aproximadamente unos 6 mil millones. (6.000.000.000). ¡Y en la Tierra hay 7 mil millones de habitantes! Al día se escriben las obras completas de William Shakespeare 18000 veces en mensajes de texto.


Básicamente en cualquier idioma que contenga esa letra es la más utilizada. La letra E es el caracter más utilizado (un 9% del total), pero no es la tecla más pulsada. ¿Sabéis cuál es?

¡La barra espaciadora! Es más o menos el doble de veces pulsada que la letra E.

Ahora que sabemos de la popularidad de la barra espaciadora saquemos conclusiones curiosas. Suponiendo que haya 350 millones de personas en el mundo (como mínimo) que pulsan entre 5000 y 10000 teclas al día y añadiendo todos los mensajes de texto de los que he hablado antes, se puede determinar que en cualquier segundo dado aquí en la Tierra la barra espaciadora está siendo pulsada 6 millones de veces.

6 millones de barras espaciadoras en un mismo segundo. Qué mundo más fantástico, ¿no? Pongámoslo de esta manera. Se tarda una décima de segundo aproximadamente en pulsar la barra espaciadora, así que cada vez que tú la pulsas, estadísticamente hablando, 600.000 personas en todo el planeta hicieron eso justo a la vez que tú.

Así que si alguna vez os sentís muy solos, apretad la barra espaciadora y sabed que más de medio millón de personas están haciendo exactamente lo mismo que vosotros.

Sí, habéis leído bien el título. Es "Sacádicos". No "Psicóticos" ni "Satánicos" mal escrito.

Los movimientos sacádicos se refieren al rápido movimiento que ejercen los ojos cuando pasan de mirar un punto a otro. En serio, son muy rápidos. Duran entre 20 y 200 milisegundos, o entre 0.02 y 0.2 segundos. Si no alcanzáis a entender la rapidez de eso coged un cronómetro e intentad pararlo en menos de 20 milisegundos. Y si estáis perros y no queréis buscar un cronómetro podéis probar aquí. Después de un buen rato, lo mínimo que he conseguido yo han sido 73 milisegundos.

Bien, pues lo curioso de estos movimientos es que cuando nuestros ojos se mueven se observa una imagen borrosa que se mueve muy rápido (tan rápido como se puedan mover nuestros ojos) que va desde la imagen del punto A que estábamos viendo hasta la del punto B, que es el que queremos ver ahora.

Supongamos un movimiento sacádico que dure 100 milisegundos. Si dibujamos una línea temporal del movimiento tendríamos a tiempo 0 la imagen del punto A, a los 20 milisegundos una imagen borrosa, a los 40 milisegundos otra imagen borrosa, etc... Así, hasta llegar a los 100 milisegundos, donde está la imagen del punto B.

El problema es que nuestro cerebro es incapaz de interpretar esas imágenes borrosas, así que lo que el sistema visual hace es eliminar esas imágenes borrosas y reemplazarlas por lo siguiente que vemos: el punto B.

De modo que la línea temporal queda de la siguiente manera: A tiempo 0 está la imagen del punto A y desde ahí hasta el tiempo final (en este caso 100 milisegundos) está la imagen del punto B.

Esto lleva a una ilusión óptica curiosa conocida como la "ilusión del reloj parado". Probablemente lo hayáis experimentado antes si habéis estado en una clase o en una sala de espera con un reloj de agujas. Estáis echando miradas todo el rato al reloj, impacientes para que llegue cierta hora, y vuestros ojos van y vienen al reloj. Y ahí es cuando ocurre. En cuanto miráis el reloj, ese primer segundo que marca la aguja cuando vuestros ojos la miran parece más largo que todos los demás segundos que vienen después.
Repetís el movimiento y da la impresión de que el tiempo se ha parado, cuando lo que realmente ha ocurrido es que vuestro cerebro ha reemplazado el tiempo que os ha costado mirar el reloj por la imagen de lo primero que veis, que es el reloj. Así que, aparentemente, la manecilla de los segundos tarda un segundo en moverse más los milisegundos que tu cerebro haya reemplazado.
Si queréis comprobar lo que digo pero no tenéis un reloj con agujas cerca podéis utilizar este.

Otra demostración de este efecto es ponerse enfrente de un espejo y centrar la mirada en uno de los dos ojos. Rápidamente hay que cambiar la mirada al otro ojo y no serás capaz de ver tus ojos moverse. Sin embargo, sí eres capaz de ver cómo otra persona mueve los suyos.

Lo realmente estremecedor de todo esto es que ocurre todo el tiempo. Mientras observas el mundo de un punto a otro esa pequeña fracción de segundo en la que el globo ocular se está moviendo se pierde y tu cerebro simplemente lo reemplaza con lo que ves inmediatamente después.

Puede parecer una tontería, pues estábamos hablando de milisegundos hace un rato, pero a lo largo de un día se van sumando hasta llegar a casi 40 minutos.
40 minutos de cada día de nuestra vida los perdemos porque nuestros ojos se mueven.

Realmente curioso. Lo que más me fascina es la paradoja temporal que se crea. Volviendo a la línea temporal de antes, a los 20 milisegundos de movimiento sacádico estamos viendo algo que aún no deberíamos estar viendo. Algo para lo que todavía faltan 80 milisegundos para que ocurra. De algún modo, suena como a ver el futuro. Lo malo es que a escala de milisegundos no es muy emocionante.
Y si no es esto entonces significaría algo así como que nuestra conciencia y nuestra existencia no ocurren a la vez, pues al cerebro le da tiempo a modificar la existencia antes de que la veamos.


En otro orden de cosas, si estáis pensando en cambiar vuestra firma, firmad como jefes de verdad:

Para todos aquellos que estéis metidos en el mundo de la ciencia (o incluso si no lo estáis) os sonará el nombre de Sir Isaac Newton.
Habréis oido a vuestros profesores decir cosas buenas de él, y no les faltan razones.

Newton era jefe. El tío no podía resolver un problema y BAM, inventa el cálculo infinitesimal para resolverlo. Like a boss.
Además avanzó mucho en el campo de la óptica, creó las leyes newtonianas del movimiento, que son la base de la física clásica y explicaba la atracción que tenían los planetas entre sí, y unas cuántas cosas más.
Básicamente, si no fuera por los avances que hizo, la cómoda vida que disfrutamos hoy en día no sería así.

Y no es por desprestigiarle, pero si se dicen las cosas buenas también habría que decir las cosas malas. Esto nunca os lo dirá un profesor o un documental de ciencia. Voy a poner un fragmento del libro "A short history of nearly everything" de Bill Bryson (autor del que hablé no hace mucho):


Newton era un personaje decididamente raro, sumamente inteligente, pero solitario, triste, puntilloso hasta la paranoia, con fama de distraído -cuentan que había veces que, al sacar los pies de la cama por la mañana, se quedaba allí sentado varias horas, inmovilizado por el súbito aluvión de ideas que se amontonaban en su mente- y capaz de las excentricidades más fascinantes. Se construyó un laboratorio propio, el primero de Cambridge, pero luego se dedicó a los experimentos más estrambóticos. En cierta ocasión se insertó una aguja de jareta (una aguja larga de las que se usaban para coser cuero) en la cuenca ocular y recorrió con ella el espacio entre el ojo y el hueso, lo más cerca posible de la parte posterior del ojo, sólo para ver qué pasaba. No pasó nada, milagrosamente... al menos nada perdurable. En otra ocasión, se quedó mirando al sol todo el tiempo que pudo soportarlo para determinar qué efectos tendría sobre la visión. Salió de ello de nuevo sin daño perdurable, aunque tuvo que pasar unos cuantos días en una habitación a oscuras para conseguir que los ojos se lo perdonaran.
Sin embargo, dejando a un lado estas ideas estrafalarias y estos rasgos extraños, poseía un talento superior, a pesar de que soliese demostrar una tendencia a lo peculiar incluso cuando trabajaba en asuntos convencionales. De estudiante, irritado por las limitaciones de las matemáticas convencionales, inventó un procedimiento completamente nuevo, el cálculo, pero después de inventarlo se pasó veintisiete años sin explicárselo a nadie. Trabajó de forma parecida en óptica, transformando nuestra interpretación de la luz y sentando las bases de la ciencia de la espectroscopia; tardó también, en este caso, treinta años en decidirse a compartir los resultados de sus trabajos.
[...]En 1684, el doctor Halley fue de visita a Cambridge y cuando Newton y él llevaban ya un rato juntos el doctor le preguntó qué curva creía él que sería la que describían los planetas, suponiendo que la fuerza de atracción del Sol fuese la recíproca del cuadrado de su distancia de él. Sir Isaac contestó inmediatamente que era una elipse. El doctor, llenó de alegría y de asombro le preguntó cómo lo sabía. "Porque lo he calculado", le contestó. Entonces el doctor Halley le pidió que le mostrase enseguida el cálculo. Sir Isaac lo buscó entre sus papeles, pero no lo encontró.
Era asombroso. Era algo así como si alguien dijese que había descubierto una cura para el cáncer y que no se acordaba de dónde había puesto la fórmula.
[...]Muy de cuando en cuando, unas cuantas veces en la historia, una inteligencia humana produce una observación tan aguda e inesperada que la gente no puede decidir del todo qué es lo más asombroso, el hecho o pensarlo. [...]Hizo inmediatamente famoso a Newton. Durante el resto de su vida le cubrirían de honores y de alabanzas, llegando a ser, entre otras muchas cosas, el primero que fue nombrado caballero en Inglaterra por méritos científicos.

Y ese era básicamente Isaac Newton. Aprovecho para recomendar altamente el libro del que he extraído el texto. Es un libro que te aporta toda la cultura general que habría que tener de ciencia sin llegar a profundizar en las cosas. Además, luego puedes quedar de guay contando historias que nadie había oído nunca como esas de Newton.

Así que en algún lugar ha sido inventada. Si no me equivoco esto es una máquina que lee la mente. Me gustaría entender cómo lo han montado. Al parecer lo que piensas aparece en esta pantalla pequeña de aquí. Ya hay unas cuántas palabras. Probablemente tenga que ver con lo que estaba pensando ahora. Pongámosla a prueba.

Voy a pensar en una persona en concreto a ver si es capaz de reconocerla. Piensa en Kurt J. Mac. ¿Saldrá su nombre, su cara?
En la pantalla aparece "Male". Bueno, no está mal. Kurt es un hombre, pero no es lo que esperaba. No me ha dado una buena primera impresión esta máquina.
Entretanto en la pantalla vuelve a salir "Male" justo debajo del anterior. ¿En serio? Ni siquiera estaba pensando exactamente en eso. Tal vez Kurt no exista en este universo y por eso no funcionó antes. Eso tendría sentido...
"Alone"
¡Eh! ¿Qué quiere decir eso?
Mierda, como venga ahora alguien y lea esto va a ser difícil de explicar. Según esto mis últimos pensamientos son "Male, Male, Alone".

Rápido, piensa algo totalmente distinto para disimular.
"3 % 6"
¿¿Tres entre seis?? No estaba pensando eso, pero supongo que la máquina no sabía traducir lo que pensaba. Voy a probar esto entonces: Un medio, un medio, un medio...
"5"
¿Q..Qué coño? ¡Esta máquina no va! Me voy de aquí.

Cogí el plato y salí al terreno de juego. Sabía que iba a haber gente aunque no era realmente consciente de ello hasta que estuve allí. Las gradas no estaban completamente llenas, pero era suficiente para crear un ambiente hostil e intimidante.

Sabes que se acerca tu cumpleaños cuando lo ves en la fecha de caducidad de los yogures.

En serio, no puedo ser el único que vea el tongo que hay en ese concurso.

¿No es sospechoso que siempre gane alguien del planeta Tierra?
¿Y que siempre se celebre aquí?

No sé, ¿seguro que se preocupan de que las invitaciones lleguen a otros planetas?
Aunque entonces lo más seguro es que los demás vengan sólo a reírse en nuestra cara.


Tengo el cerebro demasiado frito.

La música es una de las cosas de este universo que más me fascinan.

Hoy quiero comentar uno de sus aspectos más interesantes: la música es capaz de guardar tus recuerdos y llevarte de vuelta a ellos con sólo escucharla.

Esto me pasa muy a menudo. Escucho los Presidents of the U.S.A. y vuelvo al año pasado, cuando vivía con mis abuelos. El disco "No line on the horizon" me lleva a las fallas de 2009. Escuchar System of a Down me recuerda a la época en la que jugaba al WOW. Dani California me recuerda el mundial de básquet de Japón de 2006. El disco "Viva la vida" viene con recuerdos de octubre-noviembre de 2008. Icky thump me hace sentir igual que en las pascuas de 2010.

Y eso es lo mágico de la música. No es sólo que te lleve al momento en cuestión, sino que te trae todo lo que estaba pasando en ese momento, como si lo volvieras a vivir exactamente igual.
Es viajar al pasado como espectador, y la música es un vehículo de lujo.


Como apunte adicional, en el futuro volveré a esta época en particular escuchando a Sharon van Etten.